Micelio
Auto29 de julio de 2009

A- de 2009

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Tema · dato duro
Solicitud De Acumulación De Expedientes Con Ocasión De Las Demandas De Inconstitucionalidad  Promovidas Contra El Artículo 1 Del Acto Legislativo No 01 De 2008. La Corte Decide No Acceder A La Acumulación Solicitada Al Resultar Improcedente Por Extemporánea La Solicitud.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Sala Plena puede disponer la acumulación de procesos incluidos para reparto
Solicitud De Acumulacion De Procesos De Constitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NO ACCEDER a la acumulación solicitada por el ciudadano Jairo López Morales.
  2. SEGUNDO. INFORMAR al memorialista que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2º del artículo 47 del Acuerdo 05 de 1992.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.